Der vorliegende Beitrag beleuchtet die Entscheidung des BGH vom 08.02.2011 – X ZB 4/10, welche sich mit den kartellvergaberechtlichen Anforderungen einer Direktvergabe von Aufträgen im Schienenpersonennahverkehr beschäftigt. Der Beitrag zeichnet die wesentlichen Eckpunkte der Entscheidung des BGH nach. Ferner stellt er auf Basis der geltenden Vorschriften die aus Sicht des Autors verbleibenden Spielräume für Direktvergaben dieser Art dar.

Um den praktischen Umgang mit Ingenieurverträgen zu erleichtern und eine höhere Akzeptanz sowie ein besseres Verständnis der Vertragsanwender zu ermöglichen, wurden 10 Thesen zum Ingenieurvertrag entwickelt, welche der Autor vorstellt. Hierbei handelt es sich etwa darum, Leistung und Honorar zu trennen, die Ingenieurleistung funktional zu beschreiben, Zeit als wesentliches Honorarkriterium zu werten bzw. auch die Pflichten des Auftraggebers vertraglich zu vereinbaren.

Öffentliche Auftraggeber müssen bei der Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen im Oberschwellenbereich die Vorschriften des GWB, der VgV sowie der VOF beachten. Die Entscheidung über die Auftragsvergabe darf hierbei nur anhand der vorab bekannt gemachten Zuschlagskriterien getroffen werden. Allgemein ist bei der Vergabe von Leistungen regelmäßig der Preis das wichtigste Zuschlagskriterium; im Gegensatz dazu müssen bei der Vergabe von Architektenleistungen die Besonderheiten des verbindlichen Preisrechts der HOAI beachtet werden. Diesbezüglich befasst sich der Verfasser mit der Bedeutung des Angebotspreises im Anwendungsbereich der HOAI sowie dem von der HOAI gewährten Spielraum für einen Preiswettbewerb; auch auf das Sonderproblem des eingeschränkten persönlichen Anwendungsbereichs der HOAI wird eingegangen.

Mit dem EU-Legislativpaket zum öffentlichen Auftragswesen sollte 2004 ein zentrales Regelwerk für die öffentliche Auftragsvergabe geschaffen werden. Der Autor sieht mittlerweile jedoch einen zunehmenden Trend zu besonderen Gestaltungen in einzelnen Bereichen. Diese Entwicklung habe ihren Niederschlag in neuer, partieller EU-Vergaberechtssetzung sowie in Form nicht-legislativer Initiativen gefunden und könne erhebliche Auswirkungen auf die Entwicklung des Vergabewesens haben. Ausgehend hiervon schafft der Autor einen Überblick über die wichtigsten aktuellen europapolitischen Strategien und Dokumente und stellt deren wesentliche Inhalte kurz dar. Anschließend wird auf besondere Aspekte im Rahmen der Themen „Konsolidierung, Fragmentierung und Kohärenz“ eingegangen. Zusammenfassend gibt der Autor grundsätzliche Empfehlungen, die der sachgerechten Weiterentwicklung des Vergabewesens dienen sollen.

Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsschutzfragen beschäftigt sich der Verfasser mit dem Vergaberecht in Taiwan. Einführend werden hierzu zunächst Gemeinsamkeiten und Unterschiede des taiwanesischen und des deutschen Rechts aufgezeigt. Anschließend wird das taiwanesische Vergaberecht überblickshaft vorgestellt. Anhand des praktischen „ETC-Falles“ werden dann einzelne Rechtsschutzproblematiken ausführlich erörtert.

Ein Nachprüfungsantrag kann sich erledigen, wenn dieser durch ein Ereignis nach Verfahrenseinleitung gegenstandslos wird. Auf die verschiedenen Erledigungstatbestände sowie die Frage, wie sich die Erledigung des Nachprüfungsantrags verfahrensrechtlich und kostenmäßig auswirken kann, wird im vorliegenden Beitrag eingegangen. Insbesondere geht der Autor auf die Möglichkeiten der einverständlichen und der einseitigen Erledigungserklärung mittels einer theoretischen und praktischen, an aktueller Rechtsprechung orientierten, Aufarbeitung des Themas ein.

Der Beitrag befasst sich mit der europarechtlichen Zulässigkeit von bezifferten Mindestentgeltvorgaben bei der öffentlichen Auftragsvergabe. Zunächst wird die Argumentation des EuGH in der Rüffert–Entscheidung vom 03.04.2008 nachvollzogen. Dann wird die Regelung zum bezifferten Mindestentgelt im Berliner Vergabegesetz anhand der Entsenderichtlinie sowie deren Vereinbarkeit mit der Dienstleistungsfreiheit geprüft. Der Autor gelangt zum Ergebnis, dass eine Erstreckung einer bezifferten Mindestentgeltregelung für inländische Auftragnehmer auf Auftragnehmer aus dem EU–Ausland aufgrund der Entsenderichtlinie zwingend ist. Denn eine solche Regelung sei im Gegensatz zu nicht allgemeinverbindlichen Tarifbestimmungen politisch verantwortet, daraus ergebe sich für den Gesetzgeber die Pflicht, diesen Schutz auch den ausländischen Arbeitnehmern zu gewähren.

Der Beitrag behandelt die Probleme, die bei der Auftragsvergabe und der späteren Vertragsdurchführung auftreten können, wenn ein Bieter insolvent ist oder wird. Zunächst werden der Begriff der Insolvenz sowie der rechtliche Rahmen für die Handlungsmöglichkeiten des öffentlichen Auftraggebers erläutert. Dann werden ausführlich und nach Verfahrensart, –stadium und Stellung des insolventen Unternehmens im Verfahren differenziert die Folgen einer Bieterinsolvenz aufgezeigt und praktische Hinweise für das Verhalten des öffentlichen Auftraggebers gegeben. Im Ergebnis sei immer eine Einzelfallentscheidung für oder gegen die Belassung des Bieters im Wettbewerb nötig.

Der Beitrag gibt eine Übersicht über die Rechtsprechung zur Festlegung von Eignungsnachweisen. Es wird darauf eingegangen, wann diese zu erfolgen hat und wann Nachweise gerechtfertigt sind. Der Autor behandelt auch das Problem der Eignungsnachweise von Nachunternehmern und konzernverbundenen Unternehmen und beschäftigt sich mit Gleichwertigkeitsnachweisen sowie der Vorlage der Urkalkulation.

Der Verfasser stellt einen Beschluss der VK Brandenburg vom 07.12.2010 - VK 60 / 10 dar. In dem zugrundeliegenden Fall führte ein Immobilienunternehmen eine EU-weite Ausschreibung für Sanierungsarbeiten durch. Hierbei war das Immobilienunternehmen vertraglich zur Anwendung des Vergaberechts verpflichtet, das Land sollte die Kosten erstatten. Rechtsschutz vor der Vergabekammer bestand in diesem Fall für den Bieter jedoch nicht, da unter anderem der Auftraggeber zwar für diesen Auftrag, aber nicht generell überwiegend staatlich finanziert war.